https://fidoman.ru/w/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%A6%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA 2026-04-21T12:40:59Z История изменений этой страницы в вики MediaWiki 1.35.14 https://fidoman.ru/w/index.php?title=%D0%A6%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA&diff=154&oldid=prev 2025-01-11T17:50:30Z

<p>Новая страница: «Об отбрасывании некоторых значений перед обработкой результатов эксперимента: [https://elemen...»</p> <p><b>Новая страница</b></p><div>Об отбрасывании некоторых значений перед обработкой результатов эксперимента:<br /> [https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/437296/Nauka_kak_igra_bez_pravil | Исследователь зачастую отбрасывает редкие и странные результаты эксперимента, называя их артефактами. Но это не всегда правильно. Физики знали, что альфа-частицы свободно проходят через вещество. Но Эрнест Резерфорд (1871–1937) обратил внимание на то, что иногда траектория частицы отличается от прогнозируемой. Он не проигнорировал это странное явление, а подробно изучил его, и благодаря этому возникло представление о положительно заряженном атомном ядре. Редкие события иногда оказываются интереснее типичных, и об этом полезно помнить «хорошему эмпирику».]<br /> По сути, любое отбрасывание некоторых результатов экспериментов - это манипуляция статистикой. Распространено отбрасывание &quot;крайних значений&quot;. Если не доказано, что эти значения - результат ошибок при проведении (но если так, то и все остальные значения должны быть проверены - откуда убеждение что ошибка может дать только отличающееся от &quot;средней массы&quot; значение), то это не более чем нечестное действие, направленное на снижение дисперсии.</div>

Sergey